De
luna a luna.
Crónica crítica. Junio
2005
Manifestación de
víctimas Se han manifestado las Víctimas para que el Gobierno actual no
negocie con ETA. Aznar y Rajoy, que negociaron con ETA, estaban en la
manifestación.
Sigue la interpretación
del "no" franco-holandés Los intérpretes "de Palacio" insisten en el lado
"nacionalista" o "xenófobo" del Topetazo. Sin duda ese lado existe, pero
a la hora de la verdad no es muy significativo políticamente.
Las razones del "NO" han estado claras
desde el principio. Además de una 'Carta de derechos', quienes mandan en
Europa quisieron atrincherar jurídicamente dos cosas: (a) las políticas
neoliberales, cuyas bases "constitucionales" eran lo más rechazable
sometido a refrendo; (b) las instituciones de toma de decisiones
europeas, que siguen siendo muy poco -por no decir nada- democráticas:
las gentes no pueden influir sobre ellas en su funcionamiento ordinario.
Es a eso a lo que se ha dicho ¡Basta ya!. Lo demás es marear la
perdiz.
El "NO", sin embargo, ha de ser tomado en
cuenta. Es el rechazo popular a un sistema de alternancia de equipos
políticos que sin embargo sostienen un solo y mismo proyecto
neo-liberal.
Lecciones también para "casa
nostra".
Movimiento en
Bolivia Las gentes trabajadoras, campesinos y trabajadores industriales,
se han echado a la calle. Entre otras cosas está en juego la
nacionalización del gas, un recurso energético que administrado
públicamente podría poner fin a la miseria de la mayoría del pueblo
boliviano. Pero la clase política de allí no está para servir al pueblo.
Todos los pasos que da, incluida la dimisión del presidente Mesa, se
encaminan a evitar o "encauzar" unas elecciones generales que hoy
llevarían a la presidencia de la república al dirigente del MAS, del
Movimiento Al Socialismo, Evo Morales, quien es presentado como
"dirigente cocalero" por el ínclito diario El País, siempre tan
oportunamente al servicio de los norteamericanos (y quizá también de
Repsol Ypf) cuando se trata de América latina.
Vasco Gonçalves y Alvaro
Cunhal Con muy pocos días de diferencia han muerto Vasco Gonçalves, uno
de los principales dirigentes de la Revolución de los Claveles, y Alvaro
Cunhal, secretario general del PC portugués. Noticias tristes para la
izquierda portuguesa y para todos. Ambos fueron figuras atípicas:
Gonçalves, un militar de izquierda, jefe del gobierno que transitó -eso
sí fue una verdadera transición- de la dictadura a las libertades en
Portugal; Cunhal, además de figura de la resistencia indoblegable del
comunismo más tradicional, por decirlo de alguna manera, era por otra
parte un escritor muy fino e interesantísimo historiador del arte.
Merecen nuestro recuerdo.
El desfile de los
monstruos Eso ha sido la manifestación "por la familia" del 18 de junio:
Rouco Varela, Acebes, Zaplana, Trillo, y 19 obispos más, indignados por
las nuevas normas de derecho de familia. Las ausencias significativas de
los prelados de Sevilla y Barcelona, entre otros, muestran que no toda
la Iglesia española es ultrarreaccionaria. Los Rouco y compañía son
completamente inconscientes de su anacronismo: en la sociedad
contemporánea, los bruxots sólo tienen cancha en los sectores
sociales más atrasados espiritualmente, los que consultan el horóscopo.
Como el cura captado por las cámaras de la televisión que, en la
manifestación "por la familia", acababa declarando entre risotadas que
la homosexualidad es "antinatural". Eso es lo que la Iglesia ha enseñado
durante generaciones. Cuando tuvo poder civil llevó a los homosexuales a
la hoguera.
Los monstruos también desfilan por el
Senado: un "experto" del Opus Dei propuesto por el PP, profesor de una
"universidad" (privada) católica, San Pablo-CEU (para que conste),
sostuvo allí que la homosexualidad es una enfermedad. Lo peor no es que
haya catedráticos afectados de homofobia como este "experto": lo peor es
que además el referido sujeto aseguró que la tal "enfermedad"
podía curarse con el tratamiento adecuado.
Probablemente el tratamiento consistirá en crear reflejos
condicionados homófobos mediante la exposición a corrientes eléctricas o
a la acción de la química, la forma moderna de torturar a los
adolescentes homosexuales que han confiado ingenuamente a sus familias
homófobas y funcionalmente analfabetas su pertenencia a esa minoría del
7,5 % de la población, aproximadamente, que experimenta la pulsión
homosexual. Mientras existan individuos como el "experto" del PP hay que
decirles a los homosexuales menores de edad que no se fíen ni de su
madre, lo que ya es triste. Pero algo más habrá que hacer, digo yo. Por
ejemplo, proscribir legalmente los electroshocks e iniciar denuncias por
tortura contra los médicos que los utilicen, y penar los "tratamientos"
químicos contra "enfermedades" no incluidas en el catálogo de la
Organización Mundial de la Salud.
ETA
inmoral Lo que suscita menos optimismo respecto del final del terrorismo
no es el calculado desplazamiento de la violencia hacia objetivos que
causan daño sin víctimas, lo que ya de por sí indica que ETA puede
aguantar aún bastante tiempo, sino la ausencia en el mundo
abertzale de figuras morales de alguna talla. Euskadi no tiene
ningún Mandela, ningún Martin Luther King que haga viable una paz
verdadera, una reconciliación civil.
Fraga en su
nadir El
intento de Fraga de gobernar otra legislatura se ha venido abajo. El PP
sigue siendo el primer partido gallego gracias al enfeudado voto rural.
Pero sin el poder político autonómico el sistema caciquil en que se
asienta la fuerza de la derecha va a entrar en crisis. Seguramente con
ruptura del PP gallego. Felicitémonos. Al menos los que recordamos el
gobierno que fusiló a Grimau, o al ministro del interior de Arias con
los asesinatos de Montejurra. Bye, Bye, Fraga: pronto te llamarán
"hombre de Estado". Otro triunfo, Rajoy. -[JRC]
Sesión de Barcelona
del tribunal sobre
Iraq
Del 20 al 22 de mayo pasado se celebró
en Barcelona una nueva sesión del Tribunal Internacional sobre Iraq.
Dicho acto se inscribía en una serie de sesiones iniciadas en Bruselas
en marzo de 2004 y que debían terminar en junio de 2005 en Estambul. Con
anterioridad se habían celebrado sesiones en Berlín, Estocolmo,
Hiroshima, Roma, Nueva York y otras ciudades. En cada una de ellas se
tomó en consideración una dimensión particular de la ocupación, siempre
desde la perspectiva del Derecho Internacional. Así, ha sido sometido a
estudio su ilegalidad, los crímenes de guerra cometidos, las
privatizaciones, las violaciones de Derechos Humanos, el uso de uranio
empobrecido, el papel de los medios de comunicación o el incumplimiento
de las obligaciones que según el Derecho Internacional tiene la potencia
ocupante. La sesión de Barcelona decidió estudiar "La sociedad iraquí
frente al proyecto de dominación colonial de los Estados Unidos y ante
el reto de la recuperación de su soberanía". Se trataba de analizar los
condicionantes impuestos a la población iraquí para valorar las
posibilidades de recuperación de su soberanía.
El Tribunal estuvo compuesto por las
siguientes personalidades:
Presidente
François
Houtart, Sociólogo y Teólogo,
----- director
del CentreTricontinental, Lovaina
Miembros
Carlos Jiménez
Villarejo, ex Fiscal Jefe Anticorrupción
-----de la Audiencia Nacional
Mercedes García Aran, catedrática de Derecho Penal
-----de la Universidad
Autónoma de Barcelona
Pedro
Martínez Montávez, arabista, catedrático emérito de
Árabe
----- e Islam de la
Universidad Autónoma de Madrid
María Pilar Massana Llorens, de la plataforma Aturem
-----la Guerra de Barcelona y
de PASI-CEOSI
Jaume Saura
Estapà, profesor de Derecho Internacional
-----de la Universidad de Barcelona y presidente del Instituto
-----de Derechos Humanos de Cataluña
Sharon Marie Ceci, representante de
International
-----Action Center
(EUA)
Secretario
José Luis
Gordillo, profesor de Filosofía del Derecho
-----de la Universidad de Barcelona
A continuación se reproduce el apartado
de conclusiones del dictamen final.
CONCLUSIONES
El conjunto de los hechos sometidos a la
consideración de este Tribunal hunde sus raíces en una larga historia de
colonialismo del Oriente Próximo y Medio y de control del petróleo por
las naciones europeas y, más recientemente, por los Estados Unidos de
América. Hoy día, ante el carácter estratégico que tiene el petróleo
para la economía mundial, su control se ha convertido en un factor de
primer orden que determina el despliegue de la estrategia militar, el
establecimiento de bases militares y, eventualmente, el recurso a la
guerra.
Las varias justificaciones (falta de
democracia en la región, lucha contra el terrorismo, sin hablar de la
falsa acusación de posesión de armas de destrucción masiva) sirven de
pretextos para intervenciones armadas. El discurso mesiánico del
presidente Bush y de sus asesores neoconservadores añade la idea que se
trata de conflictos de civilizaciones y aún de religiones.
Además, la llamada reconstrucción
económica, social y política de Iraq por el poder ocupante, que ha
implicado la privatización de las actividades económicas a favor de
intereses mayoritariamente estadounidenses, la destrucción de la
agricultura campesina en favor de un modelo de exportación, la
privatización de los servicios públicos (en particular la salud y la
educación) corresponde a la orientación del modelo neoliberal global
promovido por el Fondo Monetario Internacional y el Banco
Mundial.
Las consecuencias dramáticas de esta
lógica se traducen para el pueblo iraquí en injusticias, crímenes,
violación del derecho de los pueblos, sufrimientos y muerte, como lo fue
en Vietnam, en Afganistán, en Colombia y en otros muchos lugares del
mundo. Por eso, la guerra de Iraq no es solamente una agresión criminal
contra un pueblo, sino también el resultado de un proyecto global que
concierne a toda la humanidad. Si no se detiene el proyecto que se está
ejecutando en Iraq existe el riesgo cierto de que se extienda a otros
países de la región.
El Tribunal ha oído los testimonios de
ciudadanos iraquíes, hombres y mujeres, que desplazándose expresamente a
esta ciudad, han comparecido para ilustrar al Tribunal sobre la actual
realidad de Iraq. El Tribunal destaca el coraje y el valor cívico de
estos testigos que han constituido el principal fundamento del
pronunciamiento del Tribunal. Ellos representan a los más variados
ámbitos de la sociedad de su país, a los trabajadores, a la sanidad, a
la enseñanza, al periodismo y a la defensa activa de los derechos
humanos. Precisamente por ello, y por su inmediato conocimiento de la
realidad, sus testimonios gozan de la máxima credibilidad y han
permitido al Tribunal disponer de una información rigurosa y
veraz.
Así pues, concluimos:
Primero La invasión y ocupación de Iraq y el proceso de
transición diseñado por los ocupantes no estaba dirigido contra el
Gobierno de Iraq, sino contra el Estado de Iraq. Por ello, a la
ilegalidad del ataque y la invasión hay que sumar la ilegalidad de las
medidas contrarias a normas imperativas de derecho internacional que
prohíben cambiar el estatuto jurídico del territorio invadido o usurpar
la soberanía del Estado ocupado, lo que incluye el control y la
administración de sus recursos naturales; medidas todas ellas adoptadas
durante la etapa de la llamada Autoridad Provisional, dirigida por Paul
Bremer, con vocación de permanencia en el tiempo.
Segundo Según el derecho internacional, la ocupación
resultante de un conflicto armado es una situación de hecho. Su
existencia o inexistencia no depende de una declaración formal, ni
siquiera por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El
título de ocupante deriva de la autoridad efectiva, de hecho, sobre el
territorio, ya que es esa autoridad efectiva la que constituye el
fundamento de la responsabilidad del ocupante. Aparentemente la potencia
ocupante y sus aliados continúan en Iraq porque así lo ha solicitado el
llamado "gobierno transitorio iraquí". Pero sobre el terreno, los hechos
demuestran que no hay subordinación de la fuerza multinacional al
Gobierno, sino al mando estadounidense. La autoridad última, no sólo del
poder militar, sino también del civil, y el control efectivo del
territorio reside en el Gobierno de los Estados Unidos y en los miles de
asesores de todo tipo dependientes de su embajada en Bagdad.
Tercero El desmantelamiento de la estructura productiva de
Iraq y la introducción salvaje de la economía de mercado, privatizando
agricultura, industria y servicios y, de manera particular, la
imposibilidad de que el pueblo de Iraq se beneficie de su principal
recurso, el petróleo, ha significado una flagrante violación del derecho
internacional y la privación de derechos básicos de la población
iraquí.
Cuarto Muchos de los hechos de los que se ha tenido
conocimiento en la sesión de Barcelona de 20, 21 y 22 de mayo de 2005
constituyen crímenes de guerra, tal como vienen definidos en el artículo
8, párrafos 1 y 2 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, así como
crímenes contra la humanidad, definidos en el artículo 7 del mismo
Estatuto. Estos hechos son responsabilidad tanto de la potencia
ocupante, como de los individuos que los cometen, amparan o
permiten.
Quinto La invasión y la ocupación de Iraq, que
constituyen un gravísimo atentado contra la soberanía y los derechos
individuales y colectivos del pueblo iraquí, otorga plena legitimidad a
la resistencia, la cual debe verse como el ejercicio del derecho a la
legítima defensa. Dicha resistencia constituye la única garantía de un
futuro libre y democrático.
Sexto Asimismo, se rechaza rotundamente toda forma de
terrorismo que sólo perjudica la construcción de ese futuro.
Séptimo La recuperación de la plena soberanía de Iraq
pasa, de forma previa e inexcusable, por la inmediata retirada de los
contingentes militares del ocupante, desmantelamiento de sus bases y
cese de su férula represiva. Mientras no se produzca esta retirada, las
autoridades locales carecerán de la mínima legitimidad y sus decisiones
políticas y jurídicas, en particular la implantación de un nuevo marco
constitucional, no tendrán ningún tipo de validez. Sólo tras la retirada
podrá gestarse un poder político plural y realmente independiente, que
no sea el producto de fórmulas de designación o de elección orientadas
por agentes externos y que no se vea sometido a tutela y restringido, de
resultas, en sus atribuciones.
Octavo Se hace imprescindible el establecimiento de
garantías de respeto pleno y efectivo de los derechos humanos, así como
la exigencia de responsabilidades por todas las acciones cometidas por
el ocupante, incluyendo el resarcimiento moral y material de las
personas que han sufrido violaciones en sus derechos
fundamentales.
Noveno La plena recuperación de la soberanía política es
el paso previo para la subsiguiente recuperación de la soberanía
económica. Sólo un Gobierno realmente libre podrá adoptar políticas
efectivas encaminadas a facilitar la dispensa de ayuda, la normalización
de los servicios, la remisión de las privatizaciones, el final de la
corrupción y el resarcimiento por la destrucción generada.
El Tribunal acuerda remitir su dictamen a
los gobiernos de las potencias ocupantes, al gobierno español, a la
Comisión de la Unión Europea y al responsable de la Política de
Seguridad y Defensa de la Unión Europea.
Por último, el Tribunal espera que los
ciudadanos de todos el mundo mantengan su solidaridad con el pueblo de
Iraq, la sensibilización frente a las violaciones de los derechos
humanos y su voluntad de lucha en favor de la paz.
Barcelona, 22 de mayo de
2005
Foro
Social
Mediterráneo: un balance
El I Foro Social Mediterráneo (FSMed)
celebrado en Barcelona, del 16 al 18 de junio del 2005, reunió a entre
4.500 y 5.000 participantes (delegados, voluntarios, intérpretes,
periodistas...), con una presencia muy importante de representantes de
organizaciones de las orillas sur, este y norte. En el transcurso de los
tres días, se celebraron unos doscientos seminarios y talleres, nueve
conferencias centrales, asambleas de mujeres y del movimiento antiguerra
y diversos encuentros sectoriales de campesinos, de organizaciones de
apoyo al pueblo palestino, de grupos de inmigrantes... El FSMed sirvió
como un primer paso para el encuentro, el acercamiento y el intercambio
entre colectivos de las distintas orillas. Unos doscientos cincuenta
voluntarios participaron en el evento y el grupo de intérpretes de
Babels coordinó a doscientos sesenta traductores voluntarios de
distintos países.
Uno de los elementos más destacados de
este I FSMed fue la alta participación de delegaciones del sur y del
este del Mediterráneo. Desde Marruecos, los Balcanes y Grecia se
organizó un autocar, respectivamente, con cincuenta delegados y
delegadas cada uno, y se contó con delegaciones numerosas del sur de
Francia e Italia. Pero a pesar del alto interés por parte de grupos del
sur para participar en el evento, en total se solicitaron mil doscientos
visados, sólo un 60% fueron aceptados. Unos quinientos representantes de
organizaciones de derechos humanos, de grupos de mujeres, de
ecologistas... de Marruecos, Argelia y Túnez, principalmente, no
pudieron participar en el Foro. El Gobierno español rechazó la
tramitación de su visado alegando falta de tiempo, la pérdida de los
papeles o por la aplicación del Tratado de Schengen. Una actitud
lamentable por parte un gobierno que alardea de tener "otro talante",
abierto al diálogo y con sensibilidad respecto a las demandas de los
movimientos sociales.
Ejes
temáticos
El FSMed tuvo tres grandes ejes temáticos
transversales a la mayor parte de seminarios y talleres: la denuncia del
proceso de liberalización económica en el Mediterráneo; la defensa de
los derechos humanos y de las libertades democráticas en toda la región;
y el rechazo a la ocupación militar y a la estrategia imperialista, en
especial, en Palestina y Oriente Medio. Las mujeres, los inmigrantes y
los campesinos de las distintas orillas tuvieron un papel central en el
FSMed con grandes conferencias específicas sobre las resistencias de las
mujeres en la región; las causas y consecuencias de las migraciones; y
las estrategias para llegar a la soberanía alimentaria en el
Mediterráneo. El viernes por la tarde, en horario de prime time y
como actividad única, se celebró la asamblea de mujeres que reunió a
unas quinientas delegadas de toda la región, quienes denunciaron la
triple dominación que acecha a las mujeres en el Mediterráneo: la
dominación patriarcal, el neoliberalismo y el fundamentalismo. En la
declaración final, la asamblea de mujeres convocó a una jornada de
acción global contra las violencias contra las mujeres cada 25 de
noviembre. En 2005, esta jornada tendrá como objetivo apoyar a las
mujeres iraquíes encarceladas arbitrariamente y exigir su inmediata
liberación. En el FSMed, las mujeres contaron una centralidad destacada,
del cual el resto de foros mundiales y regionales deben de tomar buena
nota.
Los grupos pacifistas, antimilitaristas y
contra la guerra tuvieron un espacio propio: la asamblea de los
movimientos antiguerra, que no contó con exclusividad horaria a
diferencia de la asamblea de mujeres, y que aprobó convocar una jornada
de acción global contra la guerra y la ocupación en Irak y Palestina, el
18 y 19 de marzo de 2006, coincidiendo con el tercer aniversario del
inicio de la guerra en Irak. La asamblea también aprobó convocar
acciones, entre el 6 y el 11 de noviembre, contra las bases militares en
la región.
A pesar del amplio abanico ideológico de
organizaciones promotoras del FSMed, las conferencias, los seminarios y
los talleres, en general, transmitieron un mensaje radical de denuncia
de las políticas neoliberales y de la estrategia imperialista. Los
colectivos del sur, especialmente, se mostraron claramente beligerantes
contra "el modelo de desarrollo" que quiere aplicarse en la región y
contra los intereses geoestratégicos, tanto europeos como
norte-americanos, en el Mediterráneo.
Asamblea de
movimientos
La asamblea de movimientos sociales, que
se celebró un día después que terminara el Foro, reunió a unos
quinientos delegados y delegadas de todas las orillas. La asamblea hizo
público su rechazo al proceso de liberalización económica y al
"europartenariado mediterráneo" y convocó a una jornada de acción en
toda la región el 27 y 28 de noviembre, coincidiendo con la cumbre
euro-mediterránea en Barcelona. La declaración final incluyó un
calendario de movilización común para los movimientos sociales en el
Mediterráneo con jornadas a favor de la lucha campesina y contra la OMC,
el 10 de septiembre; contra la directiva Bolkenstein y los acuerdos del
GATTS, el 15 de octubre; por los derechos de los sin papeles y por la
libre circulación de personas, el 18 de diciembre, entre
otros.
Las conclusiones de los seminarios y los
talleres del FSMed definieron el calendario de acción de la asamblea de
movimientos sociales que supone un paso importante para avanzar en la
coordinación de los movimientos en la región. A partir de ahora, se
tendrá que ver el cumplimiento y apropiación real de este calendario por
parte de unos movimientos y organizaciones regionales con muy poca
tradición de trabajo común. Sea como sea, éste es de todos modos un
primer paso, que debido al punto de partida, se debe de valorar como muy
positivo.
A nivel político, y a pesar de las
tensiones previas a la organización del FSMed, no existieron problemas
significativos. En todo caso, la cuestión más polémica, tanto antes como
después de la celebración del FSMed, fue la cuestión del Sahara. Las
semanas antes, grupos pro-saharauis acusaron al comité organizador tanto
local como internacional de no dar al Sahara un papel destacado en el
marco del FSMed llegándose incluso a formular declaraciones muy graves
contra personas del comité internacional de Marruecos con una
trayectoria intachable de defensa de los derechos humanos y a favor de
la autodeterminación saharaui. En el transcurso del FSMed grupos
pro-Hassan VI irrumpieron en seminarios sobre el Sahara y en concreto en
la manifestación final con el objetivo de boicotear estos actos. De
todos modos, los organizadores consiguieron aislar a los provocadores y
la asamblea de movimientos sociales aprobó un documento de apoyo a la
lucha del pueblo saharaui. En el FSMed, y a diferencia de otros foros
europeos donde las tensiones políticas en el sí del comité organizador
se han visto reflejadas en la puesta en escena del foro, en este caso no
fue así. A rasgos generales, puede afirmarse que ninguna organización
copó el FSMed ni se realizó un uso instrumental del mismo.
A nivel organizativo, el FSMed dio cabida
a un alto número de actividades: seminarios, talleres, exposiciones,
reuniones sectoriales, actividades culturales... que se llevaron a cabo
sin mayores contratiempos. La logística, el sistema de interpretación,
el uso de salas funcionó en todo momento. En relación a los servicios de
alimentación (tanto al catering en el interior del recinto como a los
stands de comida en el patio exterior) hay que destacar los principios
de comercio justo y los criterios sociales que se establecieron. A
diferencia de otros foros europeos, en el FSMed en ningún caso se
vendieron productos de Coca-cola o de otras multinacionales y se aplicó
una política de precios accesibles.
Algunas
debilidades
Pero a pesar de los elementos positivos,
el FSMed contó con importantes debilidades. Seguramente, la más notable
fue la poca asistencia de público catalán y del resto del Estado. A
diferencia de otros foros regionales, el FSMed no trascendió el núcleo
de organizaciones promotoras y no fue una iniciativa central en la
agenda de los movimientos catalanes y estatales, ni tampoco para el
grueso de los sectores sociales que participaron anteriormente en las
movilizaciones contra la guerra o contra la globalización neoliberal.
Resulta paradójico comparar los mil cien estudiantes catalanes que
asistieron al Foro Social Europeo (FSE) en Florencia o los dos mil
doscientos en París con la escasa presencia de estudiantes en el FSMed,
que en las mismas fechas de este Foro estaban, además, de exámenes. Esta
poca participación e impacto local podría explicarse por varias
razones.
Por un lado, debe de tenerse en cuenta el
origen de la convocatoria del FSMed a finales del año 2001 cuando fue
impulsado, básicamente, por organizaciones catalanas que formaban parte
del consejo internacional del Foro Social Mundial pero sin un vínculo
real con las importantes movilizaciones que en aquellos tiempos tenían
lugar en la ciudad. A pesar que desde un primer momento se intentó crear
un marco amplio de organizaciones impulsoras, los grupos más vinculados
a las dinámicas de movilización contra el Banco Mundial (2001), contra
la Europa del Capital y la guerra (2002) o posteriormente movilizando a
miles de estudiantes al I FSE en Florencia (2002) o en París (2003) no
se implicaron, mayoritariamente, en el proceso del FSMed y éste avanzó
impulsado por un comité organizador relativamente pequeño. Sólo una
parte de los sectores militantes se vincularon al proceso y otra no, y
los que se implicaron en él quedaron tan absorbidos por la logística del
Foro que no pudieron dedicar suficientes esfuerzos al trabajo de
difusión. No se llevaron a cabo pegadas masivas de carteles, no se
organizaron puntos informativos en la ciudad... elementos que habían
caracterizado, en cambio, las movilizaciones anteriores. A parte, la
prorrogación del FSMed en el tiempo, que inicialmente tenía que
celebrarse a finales de 2003 posteriormente en 2004 y que, finalmente,
tuvo lugar en junio de 2005, fue otro elemento de desgaste del comité
organizador.
La coyuntura política en la que se celebró
el FSMed tampoco fue favorable, con un reflujo de la respuesta social
frente al gobierno de Zapatero que con determinadas concesiones como la
retirada de las tropas en Irak, la cancelación del Plan Hidrológico
Nacional o la aprobación del matrimonio entre parejas del mismo sexo,
más una práctica política diferenciada de la de Aznar generó una
importante desmovilización. Especialmente si comparamos con el período
2000 y 2003-2004 con grandes protestas antiglobalización, contra el
gobierno del Partido Popular y contra la guerra. A pesar de esto,
recientemente parece que empiezan a despuntar algunas protestas, aunque
débiles y aisladas, como contra los cierres y las deslocalizaciones de
empresas o las luchas a favor de la regularización sin condiciones de
los inmigrantes. Por otro lado, desde las multitudinarias
manifestaciones contra la guerra en Irak se ha producido una dinámica de
fragmentación y desarticulación de las luchas y los movimientos sociales
en Catalunya, y no han existido campañas e iniciativas capaces de
aglutinar a un espectro tan amplio y plural de organizaciones y
colectivos como en el período de protestas anterior. Estos elementos
contribuirían a explicar el poco impacto del FSMed tanto en Catalunya
como en el resto del Estado.
Por otro lado, las grandes organizaciones
miembros del grupo promotor del FSMed, como algunos sindicatos
mayoritarios, no realizaron un esfuerzo real de difusión de la
iniciativa y no colaboraron con un número significativo de voluntarios,
sino que, en su mayoría, se limitaron a una participación
superestructural y política. En este sentido, de los doscientos
cincuenta voluntarios presentes en el FSMed la mayor parte se
inscribieron a título individual a excepción de los aportados por las
organizaciones sindicales alternativas IAC (Intersidincal Alternativa de
Catalunya), con cincuenta voluntarios, y FTC (Federació del Treball de
Catalunya), con cuarenta.
Otro de los problemas significativos del
FSMed fue el desajuste importante entre la amplitud del programa y de
los espacios donde se realizó el Foro y el tamaño real del evento. Los
más de doscientos seminarios realizados, 25 en paralelo por franja
horaria, resultaron excesivos si comparamos con el número de delegados y
delegadas. Este elemento junto con los dos grandes pabellones en los que
se realizaba el foro hicieron que la mayor parte de conferencias,
seminarios y talleres quedaran siempre medio vacíos. El ambiente de foro
con salas abarrotadas, miles de personas... quedó muy lejos de
conseguirse. Un formato un poco más reducido hubiera sido mucho más
razonable.
De todos modos lo que no se le puede negar
al FSMed ha sido la capacidad de convergencia, de reunir en un mismo
tiempo y espacio a organizaciones muy diversas y plurales de todas las
orillas del Mediterráneo con muy poco conocimiento mutuo y aún menos
experiencia de trabajo conjunto. En este sentido, I FSMed ha sido un
paso en la construcción de puentes y acercamiento de orillas. A nivel
internacional se deberá de ver como se plantean futuras ediciones, su
periodicidad, si cambian metodologías... En Barcelona deberemos de
empezar a impulsar una campaña unitaria contra la cumbre
euromediterránea Barcelona +10 y denunciar en la calle las políticas
neoliberales que acechan al Mediterráneo. -
[Esther
Vivas]
Carta
de explicación a la sociedad
COMUNICADO DEL EZLN
Enviado por Centro de
Información Zapatista,
Frente Zapatista de Liberación Nacional.
Fuente: FSMED fsmed@fsmed.info.
Ejército Zapatista de
Liberación Nacional
México, 21 de junio del 2005
A la Sociedad Civil Nacional e
Internacional:
Señora, señorita, señor, joven, niño,
niña:
Ésta no es una carta de despedida. A ratos
va a parecer que sí, que es una despedida, pero no. Es una carta de
explicación. Bueno, eso trataremos. Originalmente esto vendría en un
comunicado, pero hemos elegido esta forma porque, para bien o para mal,
cuando le hablamos a usted casi siempre lo hicimos en este tono más
personal.
Nosotros somos los hombres, mujeres, niños
y ancianos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Tal vez nos
recuerde, nos alzamos en armas el 1.º de enero de 1994 y, desde
entonces, hemos mantenido nuestra guerra contra el olvido y resistido la
guerra de exterminio que los distintos gobiernos han emprendido, sin
éxito, en contra nuestra.
Nosotros vivimos en el último rincón de
este país que se llama México. En ese rincón que se llama "Pueblos
Indios". Sí, así en plural. Porque por razones que aquí no daremos, en
este rincón se usa el plural para todo: sufrimos, morimos, peleamos,
resistimos.
Bueno, pues como usted bien sabe, resulta
que, desde aquella madrugada del inicio de 1994, hemos dedicado, primero
con el fuego y luego con la palabra, nuestra lucha, nuestro esfuerzo,
nuestra vida y nuestra muerte, exclusivamente a los pueblos indios de
México, al reconocimiento de sus derechos y su cultura. Era lógico, los
zapatistas somos abrumadoramente indígenas. Indígenas mayas, para ser
más precisos. Pero no sólo, los indígenas en este país, no obstante
haber sido la base de las grandes transformaciones de esta Nación,
siguen siendo el sector social más agredido y más explotado. Si con
alguien se han ensañado las guerras militares, y las guerras disfrazadas
de "políticas", de despojo, de conquista, de aniquilamiento, de
marginación, de ignorancia, es con los indígenas. La guerra en contra
nuestra ha sido tan intensa y brutal que se ha convertido en lugar común
el pensar que los indígenas sólo saldrán de su condición de marginación
y pobreza, si dejan de ser indígenas... o si están muertos. Nosotros
hemos estado luchando por no morir y no dejar de ser indígenas. Hemos
luchado por, vivos e indígenas, ser parte de esta Nación que se ha
levantado sobre nuestras espaldas; de la que hemos sido los pies (casi
siempre descalzos) con los que ha caminado en sus momentos decisivos; de
la que hemos sido los brazos y manos que han hecho dar fruto a la
tierra, y han levantado las grandes construcciones, edificios, iglesias
y palacios de los que se enorgullecen los que tienen todo; de la que,
con palabra, mirada y modo, es decir, cultura, somos la raíz.
¿Estamos lloviendo sobre mojado? Quizás es
porque estamos en Junio, el sexto mes del año. Bueno, sólo queríamos
señalar que el inicio de nuestro alzamiento no fue sólo un "Aquí
estamos", gritado al oído de una Nación sordomuda por el autoritarismo
de arriba. Fue también un "Esto somos y seguiremos siendo... pero ahora
con dignidad, con democracia, con justicia, con libertad". Usted lo sabe
bien, entre otras cosas, porque nos ha acompañado desde
entonces.
Desgraciadamente, después de más siete
años empeñados en ese camino, en abril de 2001, los políticos de todos
los partidos políticos (principalmente del PRI. PAN y PRD) y los
autodenominados "tres poderes de la Unión" (o sea la presidencia, el
congreso y los jueces) se aliaron para negarle a los pueblos indios de
México el reconocimiento constitucional de sus derechos y su cultura. Y
lo hicieron sin importarles el gran movimiento nacional e internacional
que se levantó y unió con ese objetivo. La gran mayoría, incluidos los
medios de comunicación, estaban de acuerdo en que debía saldarse esa
deuda pendiente. Pero a los políticos no les importa nada que no les
deje dinero y rechazaron la misma propuesta de ley que habían aprobado
años antes, cuando se firmaron los Acuerdos de San Andrés y la Cocopa
hizo una propuesta de reforma constitucional. Lo hicieron porque
pensaron que, pasado un poco de tiempo, a todos se les olvidaría. Y tal
vez a muchos se les olvidó, pero a nosotros no. Nosotros tenemos memoria
y fueron ellos: el PRI, el PAN, el PRD, la presidencia de la república,
los diputados y senadores y los jueces de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación. Si los pueblos indios siguen hoy en el sótano de esta
Nación y siguen padeciendo el mismo racismo de hace 500 años es por
ellos. No importa que digan ahora que se están preparando para las
elecciones (o sea para conseguir puestos que les den ganancias): no van
a hacer nada en bien de la mayoría ni van a escuchar nada que no sea
dinero.
Si de algo nos preciamos los zapatistas es
de hacer honor a la palabra, a la palabra honesta y consecuente. Todo
este tiempo le hemos dicho a usted que luchamos por los pueblos indios
de México. Y eso hemos hecho. Le dijimos a usted que intentaríamos la
vía del diálogo y la negociación para conseguir nuestras demandas. Le
dijimos que nos esforzaríamos en la lucha pacífica. Le dijimos que nos
concentraríamos en la lucha indígena. Y así ha sido. No la hemos
engañado.
Toda la ayuda que usted, generosa, ha
aportado para esta noble causa y por esos medios, ha sido para eso y
para nada más. No hemos usado nada para otra cosa. Toda las ayudas y
apoyos humanitarios que hemos recibido de todo México y de todo el
mundo, han sido empleadas únicamente en mejorar las condiciones de vida
de las comunidades indígenas zapatistas y en iniciativas pacíficas por
el reconocimiento de los derechos y la cultura indígenas. Nada de lo
recibido ha sido dedicado a la adquisición de armamento ni a preparativo
bélico alguno. No sólo porque no lo hemos necesitado (el EZLN mantiene
intacta su capacidad militar desde 1994), sino, sobre todo, porque no
hubiera sido honesto.
Decirle a usted que su apoyo era para una
cosa y usarla para otra. Ni un centavo del apoyo recibido para la paz
con justicia y dignidad, se ha dedicado a la guerra. Para hacer la
guerra no hemos necesitado apoyo. Para la paz sí.
Claro que hemos usado nuestra palabra para
referirnos (y en algunos casos para manifestar nuestra solidaridad) a
otras luchas en México y el mundo, pero hasta ahí. Y muchas veces,
sabiendo que podíamos hacer más, hubimos de contenernos porque nuestro
empeño, así se lo habíamos dicho a usted, era exclusivamente por y para
los indígenas.
No ha sido fácil. ¿Se acuerda usted de la
marcha de los 1111?, ¿de la consulta de los 5000 en 1999?, ¿de la Marcha
del Color de la Tierra en 2001? Bueno, pues imagine usted lo que
sentimos cuando vimos y escuchamos las injusticias y las rabias que
íbamos tocando en campesinos, obreros, estudiantes, maestros, empleados,
homosexuales y lesbianas, jóvenes, mujeres, ancianos, niños. Imagine
usted lo que sentía nuestro corazón.
Tocamos un dolor, una rabia, una
indignación que ya conocíamos porque había sido y es la nuestra. Pero
entonces la tocamos en el otro. Y escuchamos que el "nosotros" que nos
animaba quería hacerse más grande, hacerse más colectivo, más nacional.
Pero nada, habíamos dicho que sólo lo indígena y eso teníamos que
cumplir. Creo que es por nuestro modo, o sea que preferimos morir antes
que traicionar nuestra palabra.
Ahora estamos consultando nuestro corazón
para ver si vamos a decir y hacer otra cosa. Si la mayoría dice que sí,
pues vamos a hacer todo lo posible por cumplir. Todo, hasta morir si es
preciso. No queremos parecer dramáticos. Lo decimos nada más para que
quede claro hasta dónde estamos dispuestos a llegar. O sea que no "hasta
que nos den un puesto, una cantidad de dinero, una promesa, una
candidatura".
Tal vez alguno recuerde que, hace seis
meses, empezamos con eso de que "falta lo que falta". Pues bien, como es
evidente, llegó la hora de decidir si vamos a caminar para encontrar eso
que falta. Encontrar no, construir. Sí, construir "otra
cosa".
En alguno de los comunicados de días
pasados, le informamos que hemos entrado a una consulta interna. Pronto
tendremos los resultados y se los daremos a conocer. Mientras pues
aprovechamos para escribirle a usted, A usted siempre le hablamos con
sinceridad, también a quienes son nuestro corazón y guardián, nuestro
Votan Zapata, las comunidades zapatistas, nuestro mando
colectivo.
Será una decisión difícil y dura, como de
por sí ha sido nuestra vida y nuestra lucha.
Durante cuatro años hemos estado
preparando las condiciones para presentarle a nuestros pueblos puertas y
ventanas, para que, llegado el momento, tuvieran todos los elementos
para elegir por cuál ventana asomarse y cuál puerta abrir. Y es que así
es nuestro modo.
O sea que la dirección del EZLN no dirige,
sino que busca caminos, pasos, compañía, orientación, ritmo, destino.
Varios. Y entonces le presenta a los pueblos esos caminos y analiza con
ellos qué pasa si seguimos uno u otro rumbo. Porque, según el camino que
andamos, hay cosas que serán buenas y cosas que serán malas, O sea que
no hay camino que puras cosas buenas. Y entonces ellas, las comunidades
zapatistas, dicen su pensamiento y deciden, después de discutir y por
mayoría, por dónde vamos todos. Y entonces pues dan la orden, Y entonces
pues la dirección del EZLN tiene que organizar los trabajos o preparar
lo que se necesita para caminar ese camino. Claro que la dirección
zapatista no mira según lo que se le ocurre solamente a ella, sino que
tiene que estar pegada con los pueblos y tocar su corazón y hacerse,
como quien dice, la misma cosa.
Entonces se hace la mirada de todos
nosotros, el oído de todos nosotros, el pensamiento de todos nosotros,
el corazón de todos nosotros. Pero qué tal que, por lo que sea, la
dirección no mira, ni oye, ni piensa, ni siente como todos nosotros. O
le falta ver algunas partes o escuchar otra cosa o pensar y sentir otros
pensamientos. Bueno, pues por eso se consulta a todos, por eso se
pregunta a todos, por eso se toma el acuerdo de todos. Si la mayoría
dice que no, pues entonces la dirección tiene tache y tiene que buscar
otra vuelta, y otra vuelta presentarse ante los pueblos a proponer y así
hasta que, en colectivo, llegamos a una decisión. O sea que acá mandan
los pueblos.
Ahora el colectivo que somos tomará una
decisión. Se están sopesando los pros y los contras. Se están haciendo
bien las cuentas, lo que se pierde y lo que se gana. Y, viendo que no es
poco lo que se arriesga, se decidirá si vale la pena.
Tal vez, en la balanza de algunos, pesará
mucho lo que hemos logrado. Tal vez, en la balanza de otros, pesará más
la indignación y la vergüenza que provoca el ver a nuestros suelos y
cielos destruidos por la estúpida avaricia del Poder. En cualquier caso,
no podemos permanecer pasivos, contemplando nada más como una banda de
rufianes despoja a nuestra Patria de todo lo que la hacía ser y ser a
todos: la dignidad.
Bueno, ya es mucha vuelta. Nosotros le
estamos escribiendo esta vez. acaso la última, para devolverle su
palabra de apoyo comprometido. No es poco lo que hemos logrado en la
lucha indígena, y eso ha sido, así lo hemos dicho en público y en
privado, por su ayuda.
Creemos que puede enorgullecerse, sin pena
alguna, de todo lo bueno que, junto a usted, hemos construido hasta
ahora los zapatistas. Y sepa usted que ha sido un honor, a todas luces
inmerecido, el que personas como usted hayan caminado a nuestro
lado.
Ahora vamos a decidir si hacemos otra cosa
y el resultado lo haremos público en su momento. Aclaramos desde ahora,
para acabar con las especulaciones, que esta "otra cosa" no implica
ninguna acción militar ofensiva por parte nuestra. No estamos, por
nuestra parte, planeando ni consultando el reinicio de los combates
militares ofensivos.
Desde febrero-marzo de 1994, todo nuestro
dispositivo militar ha sido, y es, defensivo. El gobierno debería decir
si, por su parte, hay algún preparativo bélico ofensivo, sea de las
fuerzas federales o de sus paramilitares. Y el PRI y el PRD deben decir
si planean algún ataque en contra nuestra con los paramilitares que
apadrinan en Chiapas.
Si es decisión de la mayoría zapatista,
quienes nos han apoyado hasta ahora en la lucha exclusivamente indígena
podrán, sin pena ni remordimiento alguno, deslindarse de esa "otra cosa"
a la que se refirió el Comandante Tacho en la plaza de San Cristóbal de
Las Casas en enero de 2003, hace dos años y medio. Es más, hay un
comunicado que, de acá allá, hace ese deslinde y que puede ser
presentado en una solicitud de empleo, currículum vitae, reunión de
café, sala de redacción, mesa redonda, templete, foro, escenario, solapa
de libro, nota de pie de página, coloquio, precandidatura, libro de
arrepentidos o columna periodística y que, además, tiene la ventaja de
poder ser exhibido, como prueba de descargo, en cualquier juzgado (no se
ría usted, hay un antecedente: en 1994, a unos indígenas que detuvo el
mal gobierno y que no eran zapatistas los liberó un juez dando
validez a una carta del CCRI-CG donde se deslindaba a esas personas de
lo realizado por el EZLN. O sea que, como dicen los abogados, "hay
precedente jurídico").
Pero quienes encuentren en su corazón un
eco, así sea pequeño, de nuestra nueva palabra y se sientan llamados por
el camino, el paso, el ritmo, la compañía y el destino que hayamos
elegido, tal vez decidan renovar su apoyo (o participar directamente)...
sabiendo que será "otra cosa". Así, sin engaños, sin dobleces, sin
hipocresías, sin mentiras.
Agradecemos a las mujeres. A todas las
niñas, adolescentes, jóvenas, señoritas, señoras y ancianas (y a las que
fueron cambiando de uno a otro de esos calendarios en estos doce años)
que nos apoyaron, nos acompañaron y, no pocas veces, hicieron suyos
nuestros dolores y nuestros pasos. A todas esas, mexicanas y de otros
países, que nos apoyaron y caminaron con nosotros. En todo lo que
hicimos, ustedes fueron la inmensa mayoría. Tal vez porque compartimos
con ustedes, aunque cada quien en su modo y lugar, la discriminación, el
desprecio... y la muerte.
Agradecemos al movimiento indígena
nacional, al que no se vendió por puestos gubernamentales, por viáticos,
por lisonjas que los poderosos catalogan como "para indígenas y
animales". Al que escuchó nuestra palabra y nos dio la suya. Al que nos
abrió el corazón, es decir, su casa. Al que resistió y resiste con
dignidad, levantando bien alto el color que somos de la
tierra.
Agradecemos a los jóvenes y jóvenas de
México y del mundo. A quienes eran niños, niñas o adolescentes aquel
1994 y, nobles, crecieron sin escatimarnos ni la vista ni el oído. A
quienes llegaron a la juventud o, a pesar de las hojas arrancadas al
calendario, se mantuvieron en ella tendiendo la mano de su rebeldía a la
morena mano de la nuestra. A quienes optaron por venir a compartir días,
semanas, meses, años, nuestra digna pobreza, nuestra lucha, nuestra
esperanza y nuestro necio empeño.
Agradecemos a los homosexuales, lesbianas,
transexuales, transgenéricos y "cada-quien-a-su-modo". A quienes
compartieron con nosotros su lucha por el respeto a la diferencia,
sabiendo que ésta no es un defecto para ocultar. A quienes demostraron
que la valentía no tiene nada que ver con la testosterona y que una y
otra vez, nos dieron algunas de las más hermosas lecciones de dignidad y
nobleza que hemos recibido.
Agradecemos a los intelectuales, artistas
y científicos, de México y el mundo, que nos apoyaron en la lucha por
los indígenas. Pocos movimientos u organizaciones se pueden preciar de
haber tenido el respaldo (siempre crítico, y lo agradecemos) de tanta
inteligencia, ingenio y creatividad. Ustedes ya saben que siempre los
escuchamos con respeto y atención, incluso cuando no compartíamos sus
puntos de vista, y que algo de la luz que emanan ayudó a alumbrar
nuestros oscuros caminos
Agradecemos a l@s trabajador@s honest@s de
la prensa y a los medios de comunicación decentes que mostraron, con
verdad y a todo el mundo, lo que miraban y escuchaban, y respetaron, sin
distorsionar, nuestra voz y caminar. Reciban nuestra solidaridad en
estos duros momentos que atraviesa el ejercicio de su profesión, donde
arriesgan su vida, son agredidos y, como nosotros, no encuentran
justicia.
Y, para que no falte nadie, agradecemos en
general a todit@s tod@s que, honest@s y sincer@s, nos
apoyaron.
He dicho, al inicio de esta carta, que no
era una despedida. Bueno, pues resulta que para algunos sí lo es. Aunque
para otros será lo que es en realidad, es decir, una
promesa...
Porque ya se alcanza a ver lo que
falta...
Vale. Salud y, de corazón a corazón,
gracias por todo.
A nombre de tod@s l@s zapatistas del
EZLN.
Desde las montañas del Sureste
Mexicano.
Subcomandante Insurgente
Marcos
México, en el mes sexto del
año 2005
P.D. Ya se ve que no estábamos pensando
enjugar fútbol. Bueno, no sólo. Porque algún día jugaremos contra el
Internazionale de Milano. Nosotros o lo que quede de
nosotros.
Gallina el último:
Ghana contra el FMI
por Linus Atarah,
Especial para CorpWatch
14 de junio de 2005
Durante los últimos años el mercado ghanés
está inundado de pollo barato importado de la Unión Europea y de los
Estados Unidos. Suele ser mollejas, patas y alas, con mucha grasa, en
paquetes sin etiquetar. A pesar de su baja calidad, la demanda de
pollería local ha caído hasta amenazar el sustento de los más de
cuatrocientos mil granjeros avícolas de esta pequeña nación del África
Oriental. Solo en 2002, Ghana importó más de 26.000 toneladas de pollo,
principalmente de la Unión Europea, donde los granjeros reciben
generosos subsidios por sus productos. En 2004, se alcanzaron las 40.000
toneladas.
En 1992 los granjeros de Ghana copaban el
95% del mercado ghanés de aves, pero en e 2001 su participación en el
mercado se había reducido a sólo el 11%. Ahora, el pollo importado se
ofrece (en la venta al por mayor) a la mitad de precio del pollo
nacional.
Este fenómeno se conoce como
dumping. Los países desarrollados, como UE y EE.UU., colocan los
excedentes de producción, altamente subvencionados, en los países en
vías de desarrollo a precios que son tan bajos que hunden la producción
nacional.
La pérdida de empleos también ha sido
notable. La industria, que ocupa a unas cinco mil personas, ha perdido
ciento cincuenta puestos solo en los últimos meses, según las
Asociaciones de Granjeros. Toda pérdida de puestos de trabajo tiene
graves implicaciones para los veinte millones de habitantes de Ghana,
porque a menudo cada obrero mantiene a un grupo familiar muy
numeroso.
Los activos
congelados
Casi una tercera parte de las
exportaciones avícolas europeas procede de Holanda, según estadísticas
publicadas por el Instituto de Investigación de Economía Agrícola
holandés (LEI) y Eurostat.
Lo que puede parecer sorprendente es que,
como en Ghana, el número de granjas y granjeros de Holanda también
disminuya rápidamente. Durante el último medio siglo el número de
granjas ha bajado a la cuarta parte de los 315.000 que había en 1950,
dando empleo al tres por ciento de la población holandesa. La solución a
este enigma estadístico es que casi todos los pollos son de empresas
gigantescas que exportan a Europa y al resto del mundo.
Nutreco, que es una de las mayores
empresas comercializadoras de productos agrícolas del mundo, con central
en el diminuto pueblo de Boxmeer, es el mayor productor de pollos del
país y tiene unas ventas globales de casi cuatro mil millones de euros.
Pingo, su división avícola, emplea a menos de mil personas.
Los productores extranjeros pagan un
arancel del 20% en importaciones de pollería. Hace dos años, el
Parlamento ghanés aprobó una ley que permite imponer un arancel
adicional de otro 20% en el pollo importado, lo que aumentaba los
aranceles hasta un 40%.
En una jugada espectacular, sólo dos meses
después de que la ley fuera aprobada, el Servicio de Aduanas (CEPS), el
cuerpo responsable de poner en práctica los aranceles, emitió un orden
revocando la decisión. Indicaba que los nuevos aranceles aduaneros
estaban en conflicto con los aranceles regionales. En otras palabras, el
Fondo Monetario Internacional (FMI), una institución en la que el
gobierno ghanés tiene menos de 0.5% del voto, había bloqueado la
propuesta.
El gobierno ghanés permitió la anulación
de los nuevos aranceles porque ya había alcanzado un acuerdo con el
Fondo para suspender su aumento durante las consultas anuales que el FMI
mantiene con los países miembros.
El FMI dejó claro que se oponía al aumento
de los aranceles apoyándose en que quizá afectarían al programa de
reducción de pobreza de Ghana. Alphecca Muttardy, el actual
representante del FMI en Ghana indicó que Ghana sólo podría aumentar los
aranceles con un permiso especial y en caso de acuerdo. En su
conversación con Olivia McDonald de la organización no gubernamental
Ayuda Cristiana en Ghana, Muttardy declaró: "nosotros le señalamos al
gobierno que el aumento de los aranceles no era una buena idea, ellos lo
meditaron y nos pusimos de acuerdo".
Pero los expertos dicen que el aumento de
los aranceles aduaneros no rompe los acuerdos de la Organización Mundial
del Comercio. Según el acuerdo de Ghana con la organización, los
aranceles pueden llegar hasta el 90%. El acuerdo de la OMC sobre
subsidios y medidas de compensación, permite a los países miembros
imponer tasas más altas a los productos que hayan sido subvencionados en
sus países de origen, si tales subsidios causan o amenazan con causar
problemas a la industria del país importador. La Unión Europea, origen
de la mayoría del pollo importado, subvenciona con cuarenta y tres mil
millones de euros anuales a sus granjeros.
Ghana importa casi un tercio del pollo
congelado europeo con destino a África. Camerún, Togo, Senegal y Africa
Sur están entre las otras naciones que reciben pollo congelado y pollo
troceado. El 87% del pollo que va a Camerún, procede de Bélgica y
España. En el caso de Senegal, entre Holanda y Bélgica copan el
60%.
En Camerún, los activistas franceses han
acogido el caso y presionan a la UE para que proteja a los granjeros
africanos. Y en Senegal, según los informes de la Agencia France Presse
(AFP), el 40% de los granjeros de pollos han abandonado el negocio
porque son incapaces de competir con las importaciones de la
UE.
Igualdad de
condiciones
De hecho, la mayoría de los cuatrocientos
mil miembros de la Asociación Nacional de Granjeros Avícolas, antes
prósperos, ahora ha abandonado. Y las industrias del arroz y del tomate
están igualmente amenazadas. En la capital, grandes carteles anuncian el
arroz largo americano que, gracias a los astronómicos subsidios del
gobierno americano, ha desplazado al arroz ghanés de los puntos de
venta. La mayoría de los subsidios se paga a los grandes granjeros del
arroz en estados como Arkansas. Según Oxfam, la ONG británica, sólo una
empresa, Ricelands de Arkansas, fue destinataria de subsidios agrícolas
del gobierno federal americano que ascienden a 380 millones de euros
entre 1995 y 2003.
Ghana estaba en camino de ser
autosuficiente en la producción de arroz en la década de 1970. Pero el
programa de ajuste estructural del FMI eliminó los subsidios a los
productores de arroz. Ahora Ghana sólo produce ciento cincuenta mil
toneladas de arroz, el 35% de sus necesidades nacionales.
Imposibilitados para cultivar debido a los
altos costes de los productos agrícolas, muchas personas jóvenes se
trasladan a las ciudades en busca de trabajos inexistentes. Los
desplazados de los sectores del arroz y la avicultura aumentan las
cifras de los que se amontonan en los centros urbanos, provocando
problemas sociales. Ernest Debrah, ministro de Agricultura admite la
gravedad de la situación pero dice que no está a favor de aumentar los
aranceles.
Baja
calidad
El exceso de confianza en el pollo
importado también tiene sus riesgos de salud. El servicio de salud
ghanés, con sus limitados recursos, no tiene capacidad para detectar y
prevenir un brote de salmonela que pudiera acompañar al pollo
importado.
En el Camerún, que ha estado importando
pollo congelado durante varios años, dos asociaciones locales han
estudiado la calidad de producto. El Servicio de Ayuda a las Iniciativas
Locales (SAILD) y la Asociación para la Defensa de Intereses Comunes
(ACDIC) participaron en 2004 en Yaounde, junto con otros diez países, en
el estudio de doscientas muestras de pollo. El 15% estaba infestado con
salmonela.
En un informe titulado Dinámica de
cultivo la ONG belga SOS Hambre, informó de que el pollo se hiela y
deshiela varias veces en su tránsito desde la UE a África. Según el
informe "El pollo congelado no tiene valor en la UE ya que no hay ni
demanda ni mercado para este producto. Si los comerciantes venden este
producto a África es debido al precio, que es mayor que el que ofrecen
los productores de comida para perros".
Pratap Chatterjee y T. Eve Greenaway han
contribuido a este artículo.
[Fuente:
Corporate Watch, http://www.corpwatch.org/.
Traducción de Víctor Cassi .
Texto proporcionado por Agustí Roig.]
La
biblioteca de Babel